Analysing Art by R.Hamilton

Voici une réflexion qui m'a vraiment interpellé... Richard Hamilton s'exprime au sujet d'une oeuvre de Marcel Duchamp:
"La Mariée mise à nu par ses Célibataires, même"...


CITATION:
"You don’t need an interpretation! What he did was wonderful…And even if the description of « (...) how does he come to do it ? » Going through all the processes: they have a wonderful logic!
I don’t need to analyse it and say…I don’t want to say what it means ! I don’t want to think what it means! It has no meaning ! Marcel was trying deliberately, not to give it meaning....
And why should analysts come along and say « oh it means this, this and this! »…"

TRADUCTION
"On n'a pas besoin d'interprétation! Ce qu'il a fait est simplement merveilleux. Et même si la description des raisons du choix de telle ou telle technique expliquent tout un procédé, qui détient sa propre logique...
Je n'ai pas besoin de l'analyser et de dire.... Je n'ai pas envie de dire ce que celà signifie! Je ne veux pas y réfléchir! Il n'y a pas de signification!!! "Marcel" a délibérement essayé de ne pas en donner!
Alors pourquoi est ce que des gens doivent se ramener et dire "Oh, mais ça signifie ça, ça et ça...!"

REMARQUE PERSO
J'ai une pensée pour tous ceux qui ont toujours besoin d'expliquer les choses, des professeurs de fac et de lycée qui analysent et interprètent les oeuvres en étant religieusement persuadés que les artistes avaient pensé à tout ça en les créant,  ainsi qu'aux veaux qui sortent des expos ou des salles de cinéma en disant "pfff! Franchement: J'y vois pas l'interêt!"